Pour  Stéphanie Derobert, porte-parole d’EELV Basse-Normandie « Toutes ces actions de Greenpeace viennent nous rappeler la vulnérabilité des sites nucléaires français en termes de sécurité. Ni les centrales nucléaires françaises, ni le futur EPR ne sont conçus pour résister à un scénario terroriste de crash d’avion. L’insécurité que fait planer au-dessus de nos têtes le nucléaire est irresponsable et insupportable. »

Pour Bérengère Dauvin, secrétaire régionale d’EELV Basse-Normandie «  Il n’existe actuellement pas de dispositif de sécurité efficace à 100%. Nous reconnaissons la difficulté d’assurer la sécurité complète de tous les sites nucléaires français. Nous pensons que cette tâche est impossible et que le nucléaire sûr n’existe pas. C’est pourquoi, parce que nous pouvons et savons faire autrement, nous nous battons contre le mythe du nucléaire sûr et pour une sortie programmée du nucléaire en vingt ans. EELV a fortement porté ce sujet pendant la campagne présidentielle et continuera à le faire dans les mois à venir.  »

Pour Bérengère Dauvin, secrétaire régionale d’EELV Basse-Normandie « Nous devons nous souvenir de l’accident nucléaire de Tchernobyl dont les conséquences sanitaires, environnementales et économiques continuent de toucher l’Europe et le monde. L’accident nucléaire de Fukushima survenu 25 ans après nous rappelle avec effroi que le nucléaire sûr n’existe pas. »

Pour Stéphanie Derobert, porte – parole d’EELV Basse-Normandie «  La France compte actuellement 58 réacteurs en fonctionnement et l’Union européenne un parc de 143 réacteurs. En moins de 30 ans 4 accidents (un à Tchernobyl et 3 à Fukushima) majeurs se sont produits sur un parc de 450 réacteurs dans le monde. La probabilité statistique d’un accident nucléaire en France est de 50% et de 100% pour l’Union Européenne, Autrement dit, nous avons la certitude statistique d’un accident nucléaire majeur en Europe, et cet accident à 50% de chances de se produire en France (1). Le choix de sortir du nucléaire est donc un choix indispensable, pragmatique et salvateur. »

1 -www.liberation.fr/politiques/01012341150-accident-nucleaire-une-certitude-statistique Selon Bernard LAPONCHE physicien nucléaire, expert en politiques de l’énergie et Benjamin DESSUS Ingénieur et économiste, président de Global Chance

C’est pourquoi, sur proposition des élus EELV, le Conseil Régional demande des actions urgentes pour faire face à cet épisode dangereux pour la santé des Bas-normands. Le texte a été voté en fin de session ce jeudi 29 mars à l’unanimité, l’opposition (UMP-NC) ne prenant pas part au vote.

(légende de l’image : carte de prévision de la pollution aux particules par AIRCOM)

Le texte de la motion

Record de pics de pollution de l’air aux particules fines en Basse-Normandie : le Conseil régional demande la mise en place de mesures d’urgence.

 Le 25, 26 et 27 mars derniers, le seuil d’alerte à la pollution aux particules a été dépassé pour les départements de la Manche et du Calvados. Durant le mois de février 2012, la qualité de l’air a été de « médiocre » à « très mauvaise » pendant près d’une dizaine de jours sur toute la Basse-Normandie. Ce fut le cas également les 17 et 18 janvier et du 30 janvier au 2 février.

Le dépassement du seuil d’alerte aux particules est un événement rare. Rappelons qu’il correspond au « niveau de concentration de substances polluantes dans l’atmosphère au-delà duquel une exposition de courte durée présente un risque pour la santé humaine ou de dégradation de l’environnement et à partir duquel des mesures d’urgence doivent être prises. » Il est le signe d’un épisode de pollution grave dans notre région.

Bien sûr, si ce seuil d’alerte est atteint, et devrait l’être quatre fois plus souvent qu’avant 2012, c’est aussi parce que sa valeur a été abaissée en application d’une réglementation européenne et du fait d’un contentieux de la France avec l’Union Européenne pour non-respect des normes sur 15 régions, avec de lourdes amendes à partir de 2014. Par souci de santé publique, la limite est dorénavant fixée à 50ug/m3 sur 24 heures contre 80ug/m3 auparavant pour les personnes sensibles, et 80 contre 125 pour l’ensemble de la population.

Toutefois, le dépassement actuel ne signifie pas que le niveau de pollution ne serait pas inquiétant, il signifie surtout que les précédentes mesures ne reflétaient pas une situation déjà dégradée. Cela rend l’absence de décision contraignante d’autant moins supportable aujourd’hui.

Ainsi, dès l’alerte donnée, les informations issues des mesures d’AIRCOM sont diffusées largement. La Préfecture communique directement ses appels civiques via des annonces sur certains axes routiers de la région et via les médias qui relayent l’information et des messages de prudence. Nous constatons avec regret que cela ne semble pas être suivi d’effets. La Préfecture elle-même n’a pas souhaité intervenir au-delà de la sensibilisation. Le niveau de pollution atteint aujourd’hui devrait nous inciter à prendre des mesures contraignantes au plus vite.

Rappelons qu’en Basse-Normandie les particules dans l’atmosphère proviennent de différentes sources : industrie, agriculture, combustion domestique, transport, etc. En agglomération, il faut noter que le transport représente presque la moitié des émissions de particules. Les conséquences pour la santé de celles-ci sont directes : outre les effets à court terme attaquant la santé de personnes fragiles, les effets à long terme sont inquiétants : en France près de 42 000 décès par an seraient ainsi dus à la pollution de l’air par les particules qui provoquerait également directement asthme, allergies, maladies respiratoires et cardiovasculaires.

Conscient de cela, le Conseil Régional de Basse-Normandie s’est doté de différents documents de planification afin d’améliorer la qualité de l’air, notamment le Plan Régional de la Qualité de l’Air adopté avec le Conseil régional de Haute-Normandie. Toutefois, il ne peut répondre à l’urgence actuelle qui nécessite de prendre des mesures contraignantes immédiates que seuls les Préfets peuvent décider.

Ainsi,

- considérant les mesures récentes effectués par AIRCOM, association agréée de surveillance de la qualité de l’air ;

- considérant que ces mesures montrent une dégradation de la qualité de l’air et le dépassement du seuil d’alerte pour le département du Calvados et de la Manche les 25, 26 et 27mars 2012;

- considérant la possibilité pour les Préfets prendre des mesures de restriction de certaines activités tel que cela est prévu à l’arrêté préfectoral relatif à la procédure d’information et d’alerte du public en cas de pointe de pollution atmosphérique dans le Calvados du 13 janvier 2012;

En conséquence,

LE CONSEIL RÉGIONAL DE BASSE-NORMANDIE

S’INQUIÈTE de la dégradation de la qualité de l’air sur la Basse-Normandie depuis le début de l’année 2012 ;

REAFFIRME sa volonté d’améliorer la qualité de l’air au travers de ses politiques menées et notamment par le PRQA (Plan Régional de la Qualité de l’Air) et le SRCAE (Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Énergie) ;

DEMANDE aux Préfets qu’ils engagent immédiatement des actions contraignantes visant à réduire les émissions de polluants dans l’air lors des épisodes de pollution.

Action anti-THT à Saint Martin d'Aubigny

A l’appel de l’association « Marais sous tension », une centaine de personnes s’est retrouvé cet après-midi au pied d’un pylône de la future ligne à Très Haute Tension Cotentin Maine. Ce pylône est situé sur un terrain communal de Saint-Martin-d’Aubigny, commune qui avait pris un arrêté anti-THT, arrêté qui n’a pas été annulé par le tribunal administratif.

 
Dès les premiers déboulonnages, les gendarmes très nombreux sont intervenus et ont interpellés Michel Houssin, paysan de la Confédération paysanne et président de l’association « Marais sous Tension ». Malgré la solidarité des manifestants, pacifiques rappellons-le, les gendarmes se sont frayés un chemin sans ménagement au travers des manifestants et Michel Houssin a été transféré à la nouvelle Gendarmerie de Périers financée d’ailleurs en partie par RTE !

 
Europe Ecologie Les Verts Basse-Normandie apporte tout son soutien à Michel Houssin et demande sa libération immédiate.
Clara Osadtchy, porte-parole régionale : « Le chantier de l’EPR est arrêté, la construction de la THT devrait donc elle-aussi être interrompue. Or, il n’en est rien parce que les autorités s’entêtent et poursuivent la construction d’une ligne THT ainsi inutile, et toujours dangereuse et coûteuse. Aujourd’hui de nouveau arrêté, le chantier de l’EPR accumule les malfaçons. Cet entêtement dans la construction de la ligne THT est-il bien sensé ? »

 
Bérengère Dauvin, secrétaire régionale d’EELV Basse-Normandie complète : « Des maires, des milliers de citoyens de tous horizons et le Conseil régional dénoncent, ou conditionnent, la construction de la ligne, et malgré cela, toutes les autorisations ont été délivrées et on assiste maintenant à un chantier précipité pour la construire au plus vite. Cela n’a pas de sens ! Les déboulonneurs agissent dans la nécessité et sont aujourd’hui les garants du respect de l’intérêt général, ce qui n’est plus le cas des autorités qui élèvent des pylônes dans notre région. »

Pour commémorer le premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima, EELV Basse-Normandie a organisé un rassemblement avec le dépôt à la mer d’une gerbe de fleurs à Courseulles-sur-Mer (Calvados) ce dimanche 11 mars. Étaient présents des élus régionaux EELV (Yanic Soubien, Pascale Cauchy, Clara Osadtchy, Mickaël Marie et Jérôme Virlouvet), et aussi des élus locaux (Rudy L’Orphelin et Françis Joly élus EELV de Caen), des responsables associatifs et des militants et citoyens engagés contre le nucléaire.

Lire le communiqué de presse d’EELV ici

Commémoration de Fukushima – Mickaël Marie… par lesvertsbassenormandie

Le 11 mars 2012 est la date anniversaire de la catastrophe naturelle et nucléaire de Fukushima. A l’occasion de la commémoration de la catastrophe de Fukushima, Europe Ecologie Les Verts appelle à un rassemblement à Courseulles-sur-Mer en mémoire des victimes de la catastrophe, face au site retenu comme pouvant accueillir les futures éoliennes en mer, en présence de militants, d’élus et de responsables associatifs.

Les 365 jours qui ont suivi la catastrophe de Fukushima sont fait de chiffres alarmants. 20000 victimes du tsunami, plus de 40 années nécessaires pour le démantèlement de la centrale, 24000 kilomètres carrés contaminés autour du site. Loin de se cantonner aux seules frontières japonaises, l’évènement a mobilisé l’opinion publique mondiale, moins de trente ans après Tchernobyl.

Pour Bérengère Dauvin, secrétaire régionale d’Europe Ecologie Les Verts, « En Basse-Normandie, l’une des régions les plus nucléarisées au monde, les écologistes souhaitent marquer le temps de la mémoire de cette catastrophe qui est loin d’être terminée. Avec une contamination et un impact sanitaire considérables, obligeant à l’évacuation de milliers d’habitants pour des décennies, Fukushima est une gifle et un rappel du leurre de la maîtrise de la technique nucléaire qui devrait être entendu de tous les pays. »

Pour Isabelle Attard, candidate Europe Ecologie Les Verts à Bayeux « Commémorer Fukushima signifie aussi rappeler que les alternatives à la production d’énergie nucléaire et à la surconsommation d’énergie existent. Au lieu de poursuivre le développement d’une industrie nucléaire dangereuse et polluante qui ignore le risque et n’est jamais soumise au débat public, il faut penser la transition énergétique vers les énergies renouvelables et les économies d’énergie. Le développement de sites éoliens en mer comme à Courseulles-sur-Mer incarnera cette nécessaire transition tout en créant une économie et des emplois durables ».

Pour Clara Osadtchy, porte-parole et conseillère régionale Europe Ecologie Basse-Normandie, »la catastrophe de Fukushima devrait nous obliger aussi à en tirer des enseignements qui n’ont toujours pas été pris en compte depuis Tchernobyl. Or avec des plans d’évacuation en cas d’accident cantonnés à 5 kilomètres autour des centrales, un impact sanitaire des rejets radioactifs qui n’est toujours pas évalué dans notre région et des convois de déchets hautement toxiques qui traversent les zones habitées dans la plus grande opacité, on perpétue un système fondé sur le mensonge et le secret. Les dysfonctionnements relevés lors du dernier exercice de crise d’Areva La Hague le 08 décembre dernier sont  l’exemple même des limites de la capacité des pouvoirs publics à mettre en sécurité sa population.  »

Pour Stéphanie Derobert, porte parole d’EELV Basse-Normandie présente sur place ce matin «  L’absence de transparence est scandaleuse, les responsables politiques et les habitants des zones traversées ne sont pas tenus informés de ces convois de déchets radioactifs. Le changement de date au dernier moment pour ce convoi est un autre signe de l’opacité des ces transports. Les citoyens qui se mobilisent et dénoncent ces transports dangereux ne sont pas tolérés »

Hier soir à 19h, nous avons franchi un nouveau record de consommation d’électricité avec plus de 100 000 mégawatts consommés. Ce pic de consommation résulte du froid mais également du choix d’une politique énergétique menée depuis les années 70 faisant de la France, une exception européenne.

Pour Clara Osadtchy, porte-parole d’Europe Ecologie Les Verts et conseillère régionale « En France, lorsque la température descend de 1 degré, ce sont 2 300 mégawatts supplémentaires qui sont consommés, au Royaume-Uni,  600 MW, soit près de 4 fois moins.  La raison est le recours généralisé au chauffage électrique depuis les années 70 comme moyen d’écouler la production électrique nucléaire. Le nucléaire n’est pas conçu pour répondre aux pics de consommation car il produit une quantité d’électricité constante. Hier, la France, malgré ses 58 réacteurs nucléaires, a acheté de l’électricité à l’Allemagne, petit pays exotique ayant pris la décision de sortir du nucléaire. La France peut et doit sortir du nucléaire pour avoir les moyens d’engager la transition énergétique, indispensable comme nous le voyons ».

Pour Bérengère Dauvin, secrétaire régionale d’Europe Ecologie Les Verts « Ce pic de consommation se traduit par de lourdes factures d’électricité pour les ménages et pour la planète, et est aggravé par la précarité énergétique. C’est pourquoi, nous écologistes proposons dans notre programme une transition énergétique alliant sobriété (chasse aux gaspillages d’énergies) et efficacité énergétique (meilleure isolation des bâtiments, des appareils électriques moins énergivores… ) qui permettront une économie de 50% d’énergie finale en 2050 par rapport à 2009. Cette politique d’efficacité énergétique interdirait de fait le chauffage électrique qui est une aberration écologique et économique et qui met les populations les plus fragiles dans une précarité financière inacceptable »